Auf Kette umrüsten

[hmt]

Ich habe vor unsere LS auf Kettenantrieb umzurüsten.
Welche Übersetzung würdet ihr mir empfehlen beim 4 Gang Getriebe ?
17-50 oder 17-48. Dann habe ich noch gelesen dass der Riemenschutz entfernt werden muss. Habt ihr da einen Kettenschutz gebastelt oder
fahrt ihr ohne ? Der Tüv ist mir egal. Ich werde das einfach mal so machen.
.

[hmt]

mal hochgeschoben.

welch Übersetzung habt ihr den verbaut?

.

[blue-thumper]

ich habe in der solozeit also ohne boot die original übersetzung gelassen (17-50) auch mit viergang getriebe, und ich finde zu unserer landschaft (hügelig) passt das ganz gut.

bei 17 - 48 läuft der motor bei tempo 100 bis 120 etwas ruhiger dafür gibts die volle leistung nur noch bergab.

riemschutz habe ich keinen mehr am moped.

[hmt]

Ich dachte auch an 17-50.
Gestern beim TÜV in Landstuhl sagte der Prüfer dass so ein Umbau eingetragen werden muss und dass ein Kettenschutz vorgeschrieben ist.

.

[WES-AP10]

sagte der Prüfer dass ein Kettenschutz vorgeschrieben ist.

.

Soweit ich weiß nur beim Zweisitzer.

Du kannst also das Brötchen und die Soziusrasten abbauen, Solobetrieb eintragen lassen und darfst dann auch ohne Kettenschutz fahren.

Gruß
Dennis

[blue-thumper]

Ich dachte auch an 17-50.
Gestern beim TÜV in Landstuhl sagte der Prüfer dass so ein Umbau eingetragen werden muss und dass ein Kettenschutz vorgeschrieben ist.

.

das eine kette eingetragen werden muß ist quatsch, nur bei übersetzungsänderung. ich habe gerade vor ein paar wochen meine andere übersetzung eintragen lassen. kettenschutz hatt ich noch nie, hat auch noch keiner danach gefragt.

[Ebi]

War mit meiner Kette jetzt schon 2 mal auf dem TÜV - keiner hat was gesagt

[Boriz]

bei 17 - 48 läuft der motor bei tempo 100 bis 120 etwas ruhiger dafür gibts die volle leistung nur noch bergab.

Dann hast du ja immer noch einen tieferen Gang.
Ich wollte die Kette eigentlich damit ich auf Landstrassen den fünften Gang gar nicht brauche. Bin halt schaltfaul
Oder ist diese Idee nicht so gut? (der erste Gang zu lang?)
17-44 wäre dann so ziemlich 10% länger übersetzt