Die Steuern + Zinsen muss er so oder so nachzahlen. Ganz gleich ob Bewährung, Freiheitsstrafe oder irgendwas.
Erstmal abwarten, ob das Urteil bestätigt wird.
Grüße,
rob
Die Steuern + Zinsen muss er so oder so nachzahlen. Ganz gleich ob Bewährung, Freiheitsstrafe oder irgendwas.
Erstmal abwarten, ob das Urteil bestätigt wird.
Grüße,
rob
Was mich am meisten angekotzt hat ist, daß er erst mal 3 Milliönchen zu gibt und hofft das der Rest unentdeckt bleibt. Dann gibt er noch ein paar Milliönchen zu und immer noch hofft er das der Rest undentdeckt bleit bis man im beweist dass es doch noch ein bißchen mehr war. Und dann wird im zu Gute gehalten dass er ja durch ein Geständnis zur Aufklärung beigetragen hat.
Ehrlichich kann gar nicht soviel saufen wie ich kotzen könnte. ( wo ist der Kotzsmiley)
Wenn dir das Leben einen Korb gibt, dann nimm ihn und geh Erdbeeren pflücken oder Pilze sammeln.
LS 650, LS 650 Velorex-Gespann
NSU Max Bj. 1955, NSU Lux Bj 1952
BMW R 1100 R
Gut gesprochen!Zitat von Sundowner
Dem hab ich nix mehr hinzu zu fügen.
Gruß
Michael(der auch einen verdammt schalen Geschmack im Hals hat)
DLzG
Michael
Drogen und Alkohol sind etwas für Weicheier!Die richtig Coolen ziehen sich die Realität rein
da isser doch.
Beiträge als Admin sind grün.
sorry aber der hat keine rentenvonts geplündert, oder bankschliessfächer ausgeräumt. und arogantes arschloch zu sein ist nicht stafbar. schlimmer find ich das gamz offensichtlich gewaltbereite assoziale immer wieder mit bewährungsstraffen davonkommen.
Original is scheiße
Amen.
Leider OT aber hier mein Senf dazu:
Nicht nur die, man sehe sich mal all die Fälle von Vergewaltigung, Freiheitsberaubung und
sonstigen Mist an wo die Haftstrafen auf vielleicht zwei Jahre festgesetzt werden und ein
bisschen Therapie verschrieben wird wo es auf Kosten der Allgemeinheit schöne Drogen
zur Beruhigung gibt, die man sonst nirgends bekommen würde.
Ich finde es halt lächerlich dass angeblich die Würde des Menschen unantastbar ist aber bei
o.g. Fällen die meisten Richter anscheinend diesen wichtigsten aller Paragraphen vergessen.
Nur wenn es um die Kohle vom Staat geht, gehen kleine Leute die keinen Einfluss haben,
unverhältnismäßig lange hinter schwedische Gardinen.
Ich will in keinster Weise gutheißen was der Hoeneß - oder seine Finanzexperten - fabriziert
hat/haben und kann die Haftdauer von 3,5 Jahren auch nicht so ganz nachvollziehen weil das
doch etwas höher hätte ausfallen dürfen. Bis zu 10 Jahre wären drin gewesen weil es m.E.
schon an ein Verbrechen grenzt bei der Höhe der hinterzogenen Steuern.
dLzG
Richie
Die Spezies Mensch hat wie Tiere niedere Instinkte – einer davon ist dass wir häufig nach unserem eigenen Vorteil schauen.
Gerade im finanziellen Bereich machen wir das doch alle – egal "in welcher Liga wir spielen".
Also; Wer frei von jeder Schuld, der werfe den ersten Stein.
Ich jedenfalls werde keinen werfen.
Gruß Thomas – derulihoeneßwedermagnochdasgutheißtwasergetanhat
Ich, Ich, Ich!!!
Ich machs, gebt mir einen Stein!!!
Einen großen!!!
Gibt Dinge, die kann man nicht erklären.
Zur Aufheiterung: mir fiel bei dem Thema oben das Sprichwort vom Glashaus und dem Steinewerfen ein. Flann O' Brian hatte humoristische Kurzgeschichten der härteren Art geschrieben, deren Helden Chapman und Keats heißen. Die beiden hatten sich wieder mal Whiskey trinkend zu lange im Pub aufgehalten, als Keats zu allem Überfluss mit dem Wirt eine hitzige politische Diskussion von Zaune brach. Das Wortgefecht wurde immer wilder und artete in wüsten Beschimpfungen aus, bis der in Rage geratene Wirt ein Whiskeyglas in Richtung Keats schleuderte. Das traf ihn voll zwischen die Zähne und drang splitternd noch tief in seinen Rachen ein. Chapman schleifte seinen Freund eiligst nach draußen und begann, ihm die Glassplitter aus dem stark blutenden Hals und Mund zu sammeln. Dabei meinte er dann vorwurfsvoll, er hätte auf keinen Fall derart mit dem Wirt diskutieren dürfen, außerdem hätte er Unrecht gehabt. Keats aber meinte nur, mühsam röchelnd: "Wer im Steinhaus sitzt, soll nicht mit Gläsern werfen!"
Heinz
Tom - bitteschön: https://www.youtube.com/watch?v=GX2SDeLMOM4
Der Rest nur zum Nachdenken:
- Du beauftragst einen Handwerker der Dir Deinen Laminatboden verlegt, Du tritts mit ihm offensiv in Preisverhandlung und Ihr einigt Euch auf einen Preisabschlag der verbunden ist mit dem Rechnungsverzicht, eine gängige Praxis die steuer- wie strafrechtlich den Handwerker und auch Dich äußerst teuer zu stehen kommen kann, auch wenn Du in diesem Fall nur Mittäter bist. Noch nie erlebt?
- Oder Du bist selbst Handwerker – Elektriker, Maurer oder auch Fliesenleger – um Dein Verdienst etwas auf zu polieren nimmst Du hin und wieder Arbeiten zu Samstags, Sonntags-"Hilfen" bei Deinen Freunden, Bekannten oder Nachbarn an um dir am Wochenende
"ein paar Mark" dazu zu verdienen. Du hast bisher für Deine "Hilfe" alles und jedes ausgeschlagen?
- Du überlegst zu Lebzeiten Deiner Eltern gemeinsam mit Ihnen, Ihr angespartes Vermögen welches Sie zu 50 % auf einer Bank deponiert haben und zu 50 % bar zu Hause bunkern am Staat vorbei in Deinen Besitz zu transferieren, desweiteren gilt es das Einfamilienhaus so zu übertragen dass Die Erbschaftssteuer, aufgrund der in diesem Fall zu niedrigen Freibeträge, gespart werden kann. Solche Überlegungen sind Dir fremd?
- Dein Chef ist mehr als zufrieden mit Dir und Deiner Leistung – um Deine Unmengen an Überstunden aber auch Dein Engagement zu honorieren hat er eine Möglichkeit gefunden Dir 3.000 EUR bar auf die Hand zu geben. Du stehst vor der Entscheidung zu sagen: Nein, ich begehe damit eine Straftat die gemäß geltendem deutschen Steuerrecht auf das schärfste zu verurteilen ist und zum Anderen komme ich damit mental nicht klar, weil ich damit die Gemeinschaft schädige – oder Du sagst nichts, nimmst das Geld und freust Dich tierisch dass Dein Arbeitgeber Dein Einsatz fürs Unternehmen auf diese Weise honoriert.
Mit solchen oder ähnlichen Fällen habe ich berufsbedingt tagtäglich zu tun. Und das sind alles Leute wie Du und Ich.
Was ich mit meinem Beitrag in Post #15 sagen will, nicht die Dimension ist entscheiden, sondern die innere Einstellung zum eigenen Vorteil und zum Steuerbetrug.
Egal ob es um 28. Mio. EUR geht oder um 100 EUR – dieser innerpersönliche Konflikt ist dem Grunde nach immer derselbe, auch wenn wir; die in der untersten Liga spielen; dies nicht wahrhaben wollen und uns bei solchen Summen einfach ein weiteres niederes Gefühl leitet; aber das wäre ein anderes Thema.
Ich jedenfalls kann in vielen Fällen gefällte Entscheidungen diesbezüglich nachvollziehen, auch wenn ich - um beim Thema zu bleiben - den Hoeneß-Fall in keinster Weise toleriere.
Gruß Thomas
Berechtigungen
Zitieren
