Hallo
Sehe ich auch so. Nur die Technik fasziniert hier .
MfG. Günther
Druckbare Version
Hallo
Sehe ich auch so. Nur die Technik fasziniert hier .
MfG. Günther
Diese Waffe darf bei uns sowiso nur gegen Fahrzeuge eingesetzt werden!
Die letale Wirkung steht dabei ausser Frage!
Im Grunde zwingt man den Feind dabei sein Fahrzeug in weiter Entfernung "unfreiwillig abzustellen".
Wir nutzen diese Waffe dazu um Keine "vehicle born IED" zu nah an uns ran zu lassen, oder aus einer sicheren Entfernung IED´s zur Umsetzung zu zwingen.
Es ist einfach sicherer eine Sprengladung aus der Entfernung detonierten zu lassen als jemnaden hin zu schicken der das entschärfen soll, oder einen teuren kleinen Roboter zu verschrotten.
Im Grunde dienen unsere Waffen der Verteidigung und dem Schutz von Leib und Leben. Und damit ist nicht nur meins gemeint.
Eine militärische Einheit ist nun mal nicht mit Wasserpistolen ausgerüstet und ist immer ein Primat der Politik.
Beim Klassentreffen.
Ich wusste ja das schon immer was mit menschen machen wolltest.
Aber Scharfschütze? :rolleyes:
Nee Nee, ich bin nur der Schießlehrer für die Waffen.. der Scharfschütze is wer anders :thinking:
IED's - also Improvisierte Sprengsätze - waren zu meiner Militärzeit kein Thema. Das gehörte in den Bereich "Partisanenkampf" und war bei uns schon deshalb kein Thema, weil man sich als reinen Kombatanten-Verein verstand, der seinen Feind ausschließlich in einem noch größeren Kombatanten-Verein (CA, NVA) sah. Dass man sich ggf. auch zu Hause gegen Terroristen bzw. deren Vorgehensweise wappnen müßte, war damals undenkbar. U.U. wollte man aber auch jeglichen Verdacht abschütteln, die Deutschen könnten jemals wieder "Werwölfe" auch nur denken.
Das fand ich übrigens schon immer an dem Konzept des "zivilen Ungehorsam" so charmant - es ist quasi ein Partisanenkampf ohne Waffen. Lass den Gegner doch durchmarschieren - er muß die eroberten Gebiete auch am Laufen halten, sonst hat er nichts davon (das war der Punkt, an dem alle Herrscher von "Großreichen" gescheitert sind)...
Aber auch die Eidgenossen mit ihrem Verteidigungskonzept sind beachtenswert: jeder Angreifer muß damit rechnen, dass er in jedem Tal, dass er endlich mühsam erreicht hat, erneut auf erheblichen militärischen und zivilen Widerstand trifft. Auch dass scheint zu funktionieren - jedenfalls hat es lange niemand mehr gewagt, die Schweiz anzugreifen. Fette Armeen sind beeindruckend - aber leider verdammt ineffektiv, wenn man sich verteidigen muß.