-
Wenn man dem Text Glauben schenken möchte, dann kann man die Hauptsicherung sparen. Ich persönlich würde es aber dennoch "mit" lieber haben. Aber warum um's Himmels Willen verbaust du zur M-Unit 10²? Aber auch dafür gibts Sicherungshalter, schau halt bei den Car-HiFi-Freaks... Gibts sogar im klaren Kunststoffgehäuse und vergoldet. Soweit ich mich erinnere, für die Glasrohr-Sicherungen. Die sind aber nicht vibrationsfest, es sei denn sie haben ne Quarzsandfüllung. Ob es die auch für die Stecksicherungen gibt, weiss ich jetzt nicht.
Die andere Sicherung zwischen Regler und Batterie muss auch sein. Grund haben sie ja genannt.
Gruss Lutz
-
http://www.ebay.de/itm/KFZ-AGU-Siche...item2ec27977cf
...ist sogar noch mit einer gewissen "Optik" ausgerüstet :IMG0:
-
@Maurice , wenn Du die originalen Sicherungen nicht "deaktivierst" brauchst Du eigentlich keine zusätzliche Absicherung zu verbauen . Die Aussage "besser ist das , falls der Regler mal einen Kurzschluß macht" ist eigentlich Käse , da : wenn er einen Kurzschluß macht "kommt " die org. Sicherung , oder es kommt gar keine Spannung von der Lima.Wenn der Regler defekt ist,nicht mehr "regelt" , und eine Überspannung liefert ,nutzt eine Sicherung auch nix , da sie ja keine Überspannungssicherung ist , sondern nur den fliesenden Strom absichert.
tschuldigung , wenn ich hier mal so eingeschlichen habe , aber warum sollte man mehr Aufwand betreiben , als nötig
Gruß Jens
-
howdy,
ich möchte das auch, ich sehe aber nicht, wie der Schaltplan zuletzt nun aussehen sollte, der ganz vorn ist ja am 17.01. zuletzt geändert, könntet Ihr den aktuellen bitte noch mal posten?
Dank!
Tilman